Contraloría pone la lupa sobre puente Pumarejo, Triple A y obras en Sabanalarga

Compartir

En la sede de la Auditora General de la República, en el norte de Barranquilla, se llevó a cabo una reunión entre representantes de la Contraloría General de la República, Invías, la Gobernación del Atlántico, la Alcaldía de Barranquilla y el Puerto local para analizar soluciones urgentes frente al desmonte del antiguo puente Pumarejo.

La vicecontralora en funciones, Lilibeth Aguilera Púa, recordó que la construcción del nuevo puente representó una inversión superior a $781 mil millones en 2015, recursos de orden nacional. Sin embargo, advirtió que la obra “no está cumpliendo su funcionalidad”, debido a que el antiguo puente sigue en pie y limita el paso de embarcaciones de gran calado por el río Magdalena. Aguilera señaló que el Invías aún no ha entregado un estimado oficial sobre los costos del desmonte o demolición de la vieja infraestructura, razón por la cual se instalarán mesas de trabajo para definir una hoja de ruta.

Denuncias contra Triple A

La funcionaria también anunció que la Contraloría abrirá una inspección a la empresa Triple A, tras recibir múltiples denuncias ciudadanas relacionadas con presunta mala calidad en la prestación del servicio de acueducto, altos costos e irregularidades en el manejo de subsidios. “Lo que vamos a hacer es realizar mesas de trabajo con la entidad y con los ciudadanos, para escuchar sus inconformidades y revisar a fondo lo que está ocurriendo”, explicó Aguilera.

En paralelo, la vicecontralora informó que el órgano de control abrió un proceso sancionatorio al alcalde de Sabanalarga, José Elías Chams, por inasistencia a mesas convocadas para tratar el avance de obras inconclusas en el municipio.

El proceso podría derivar en una multa económica o en la suspensión del cargo, mientras se revisan proyectos por más de $33.000 millones, entre los que se incluyen polideportivos, sistemas de canalización de arroyos y el alcantarillado del barrio Evaristo Surdis. Aguilera subrayó que el proceso apenas inicia y el alcalde podrá ejercer su derecho a la defensa, pero advirtió que hasta ahora “no se ha visto disposición” por parte de la administración municipal para resolver la situación.


Compartir