Según conoció La Regional, nuevas versiones alrededor de las denuncias por presunto acoso sexual contra el exgobernador del Magdalena, Carlos Caicedo, comienzan a abrir otra línea de interrogantes: establecer cómo surgieron los señalamientos, quién los llevó a la Fiscalía y si existió algún tipo de coordinación previa para impulsar el escándalo.
El caso tomó un nuevo giro debido a que, siete meses después de las denuncias conocidas públicamente, no se ha informado de la comparecencia directa ante la Fiscalía de las personas señaladas como presuntas víctimas para entregar su testimonio.
La investigación también busca determinar el origen de una versión según la cual una publicación periodística habría servido como detonante para posteriores acciones judiciales contra Caicedo.
En ese contexto circula el señalamiento de un supuesto pago de $20 millones a dos periodistas, una afirmación que hasta ahora no cuenta públicamente con documentos, comprobantes ni elementos independientes que permitan confirmarla.
De acuerdo con las versiones que han llegado a conocimiento de este medio, también se menciona a la periodista Angy Cueto, de La FM, dentro de las hipótesis sobre la difusión inicial de la información. No obstante, cualquier responsabilidad o participación deberá ser establecida mediante pruebas y por las autoridades competentes.
En los registros conocidos del caso aparecen dos denuncias presentadas en enero de 2026: la primera, el 21 de enero, por el abogado Julián Quintana, y la segunda, un día después, por el abogado Ariel Quiroga. Ambas se produjeron luego de que un informe periodístico divulgara los señalamientos contra el exgobernador.
Ahora, el foco está puesto en establecer quién aportó la información inicial, cuáles fueron las pruebas que sustentaron la publicación, quiénes promovieron posteriormente las denuncias y si existió algún tipo de coordinación o financiación detrás del proceso. Por ahora, esas hipótesis permanecen sin comprobar y deberán ser esclarecidas por la Fiscalía.