Una demanda por pérdida de investidura porque habría violado el régimen de inhabilidades de los congresistas, afectaría al líder del Centro Democrático enfrenta
Según expuso el demandante, la situación se dio específicamente en los debates de las objeciones la Ley Estatutaria de la JEP que presentó el presidente Iván Duque.
El ciudadano Andrés Zalamea que es el autor del proceso y quien argumenta que el actual senador de la república no debió votar ni discutir los reparos presidenciales.
Cabe recordar que el expresidente Uribe ya se había declarado impedido para participar en estos debates en noviembre de 2017.
Según el Caracol Radio, cuando se presentó la iniciativa de la ley estatutaria sí mostro el impedimento y este debió mantenerse durante el proceso que atravesaron las objeciones en el Congreso, pero eso no fue así.
Al momento que se admitió la demanda, el líder del Centro Democrático argumentó que no existía ningún motivo y que las condiciones por las que se declaró impedido cambiaron, “la Corte Constitucional ya había negado la posibilidad de que la JEP ‘retuviera información sobre quienes han ejercido el cargo de presidente’ y nunca fue aceptada su condición de víctima, como él pretendía”.
Informó Caracol Radio, también ordenó la práctica de pruebas en este caso y por eso citó a declaración a los senadores Ernesto Macías, Jhon Milton Rodríguez, Efraín Cepeda y Laureano Gómez, y al secretario general del Senado, Juan Gregorio Eljach; dicha diligencia se cumplirá el próximo 10 de julio en el Palacio de Justicia, después lo anterior, así mismo el Consejo de Estado aceptó la demanda que podría despojar a Uribe de su fuero y lo sacaría del Congreso.
También alto tribunal también pidió las sesiones de marzo y abril de este año en las que se debatieron y votaron las objeciones y que se le entreguen los documentos de las plenarias del Senado de noviembre de 2017, aseguró RCN Radio.
Puntualizó Semana, “Sin embargo, al igual que Uribe, la plenaria del Senado fue la que decidió habilitarlos para votar con el argumento de que las causales de impedimento habían desaparecido”.