BLU Radio conoció en exclusiva una explosiva carta de 5 páginas suscrita por Amparo Cerón, la fiscal que coordinaba, hasta este martes, el caso Odebrecht, dirigida al fiscal general, Francisco Barbosa, en la que le expresa su molestia por haberla apartado del proceso en el que trabajaba hace más de 3 años y por el cual, según lo manifiesta en el documento, fue víctima de un atentado en Chile.
La carta inicia diciendo que este 3 de marzo recibió la notificación de que había sido apartada del proceso Odebrecht, justo un día después de comunicar a la vicefiscal, Martha Marcera, nuevas e importantes decisiones en el caso.
«Recibí notificación de la resolución 00350, por medio de la cual se varía la asignación de unas investigaciones y se asigna especialmente su conocimiento a un fiscal delegado ante la Corte, suscrita (la resolución) por usted como fiscal general de la Nación. Me refiero al caso Odebrecht. Toda vez que en ningún momento me había sido expresada la decisión de apartarme del caso horas después de haber realizado una reunión que había solicitado de manera urgente con la señora vicefiscal general de la nación, en punto de socializar pormenores de actividades investigativas concernientes a este caso de connotación», dice el documento.
Uno de los puntos más delicados en la carta es en el que Cerón denuncia que, como fiscal de Odebrecht, fue víctima de un atentado en Chile en el 2018. Incluso, hace alusión a que fue por el mismo tiempo en el que murió el excontroller de la Ruta del Sol, Jorge Enrique Pizano.
“Ahora, como fiscal destacada para adelantar una investigación con las magnitudes que ha tenido el caso Odebrecht, en el mes de octubre del 2018 fui víctima de un atentado contra mi vida en la ciudad de Valparaíso, Chile, a través de un supuesto accidente vial que me tuvo en el hospital, bajo un coma inducido por un periodo de 10 días y una incapacidad cercana a los 90 días, en vísperas de lo ocurrido en el caso del señor Jorge Enrique Pizano y familia, noticias que fueron públicamente conocidos por todos los medios nacionales e internacionales, pero a la fecha, sin responsables de esos eventos son delicados”, añade la misiva.
Lo más polémico es que la fiscal Cerón revela que la decisión de sacarla del caso se da después de esa reunión con la vicefiscal Mancera en la que, supuestamente, le comunicó nuevas y trascendentales decisiones para el proceso, como lo son llamar a declaraciones juradas a los expresidentes Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana y al empresario Luis Carlos Sarmiento Angulo, por ser socio en la Ruta del Sol II.
“Aspiro que su decisión no haya sido originada por las actividades ordenadas a los investigadores del caso, puestos en conocimiento en la mañana de ayer a la vicefiscal y al coordinador de fiscales delegados ante la Corte, como lo fueron las citaciones a rendir declaración jurada es expresidentes Andrés Pastrana y Álvaro Uribe Vélez, teniendo en cuenta que son quienes denuncian aportes a la campaña política del expresidente Juan Manuel Santos, en la carta que ha sido de público conocimiento”, dice.
“Personas que, por haber anoticiado y alertado la justicia sobre los hechos de corrupción relacionados con la campaña política, son testigos excepcionales y cercanos a la investigación para que en aras de un eventual juicio sus relatos, su denuncia y su conocimiento sean puestos en contexto en un eventual juicio oral y público ante un juez competente, con el único objetivo de lograr las sentencias condenatorias que se planeaba conseguir desde el inicio de la investigación. Eran testigos de la Fiscalía que dieron origen a las indagaciones de rigor en materia penal”, agrega la carta.
Cerón asegura que en la reunión antes citada con la vicefiscal “se le comunicó sobre la decisión de citar a declaración jurada al señor Luis Carlos Sarmiento Angulo, como quiera que sus empresas fungen como socios del proyecto de infraestructura vial Ruta del Sol Fase II. Citaciones naturales dispuestas por orden legal en una investigación penal”.
La fiscal Cerón es contundente y dice que esas citaciones son necesarias y que, si no se dan, causaría la impresión de que se está tratado de manipular la investigación.
“Dichas diligencias son necesarias en un caso que ha sido promovido por dos expresidentes de reconocida trayectoria en el país, el no invitarlos a dar las ampliaciones de los hechos por ellos denunciados, causa la única sensación de que en la Fiscalía se está tratando de manipular una investigación para no destapar hechos verdaderamente corruptos como lo pusieron en conocimiento estos respetados personajes de la vida pública del país. De no hacerlo constituye una grave omisión al deber legal”, asevera.
Dice la fiscal que esas decisiones eran “los temas que el grupo delitos transnacionales había previsto poner en su conocimiento en la reunión que con urgencia se solicitó a su despacho, sin respuesta alguna”. Por: Sylvia Charry, BLU Radio