El otro día dije por aquí que era posible que Israel hubiera participado en el ataque con drones de Ucrania a las fuerzas estratégicas aereas rusas, y alguien por aquí me reviró como siempre hacen los colombianos: sin saber de lo que están hablando.
El colombiano es muy bueno para el análisis de la política local, y para lanzarse mierda unos a otros a ambos lados del espectro político local, pero la realidad es que entiende poco del mundo. Es por esto que voy a utilizar el actual conflicto Israel – Irán para dar una pequeña clase de geopolítica y “Great Powers’s Strategy”, y así, dejen de hablar de lo que no saben y entiendan este conflicto. Lo que sale en los medios es basura, y en general, casi todos los medios en Occidente tienen una mirada pro-Israel que enturbia el entendimiento de este conflicto, así que, tomen nota, por favor.
Hay que empezar diciendo que Irán no es Gaza. Por ahí he oído a varios que dizque “Israel va a hacer con Irán lo mismo que hizo en Gaza”. Eso es imposible. Irán es un país del tamaño casi de Europa Occidental, con 95 millones de habitantes; Gaza es una franja diminuta con 2 millones y medio de habitantes. Bombardear Irán y someterla, como más o menos los israelíes han hecho en Gaza, es imposible.
Israel tampoco puede invadir Irán, ni ocupar su territorio, ni siquiera con 1 millón de soldados israelíes, si saca todas sus reservas. Ni siquiera los Estados Unidos puede invadir y ocupar Irán, eso sería una locura peor que Afganistán e Irak juntas.
Por lo tanto, de lo único que se puede hablar aquí es de: (1) Cambiar el régimen en Irán; (2) destruir la capacidad nuclear de Irán; (3) degradar el arsenal militar irani de armas convencionales (no nucleares).
Las posibilidades de alcanzar alguno, o todos estos objetivos, son bastante bajas, lo que nos lleva a analizar la cordura de continuar con esta guerra.
El cuento de la “decapitación” de los jefes del gobierno en Irán es una tontería porque, primero, no importa cuántos militares de alto rango iraní Israel mate, siempre van a parecer reemplazos que van a ocupar sus posiciones, y en eso incluyo a los científicos y expertos nucleares iraníes. Irán tiene como 3 mil ingenieros nucleares trabajando en su programa atómico, asi que con matar 4 de ellos Israel no consigue nada. Todo el mundo en Irán conoce bien este programa y rápidamente las posiciones vacantes son llenadas sin traumatismos.
Y matar al “Líder Supremo”, Khameini, sería un error garrafal que le echaría encima a Israel y a Estados Unidos todo el mundo chiita, que no es un mundo menor. Asesinar a un líder religioso siempre termina mal, es de las cosas que nunca se deben hacer, pues las consecuencias pueden ser incalculables. Hasta los sunnies rechazarían ese hecho, transformando a los judíos en una nación paria a lo largo de todo el globo. Los judíos pueden hacerlo, claro, pero ellos saben -y los americanos saben mejor- que hacerlo sería la cagada de cagadas, y por eso Trump tiene aguantado a Bibi en ese aspecto.
Y en cuanto al cambio de régimen, la historia demuestra que nadie se rinde a bombarderos y misiles. Lo que está haciendo Israel con su bombardeo incesante de Irán es alienar a la población civil, que así odie el régimen teocrático de Irán, lo va a apoyar por simple nacionalismo. En otras palabras, el Ayatollah Khameini no se va a caer pronto, ni su régimen teocrático tampoco. Eso para no decir que, los ataques continuos de Israel no hacen sino confirmar, en los ojos del régimen teocrático en Teherán, la necesidad de adquirir una bomba atómica para que nadie se meta con ellos. Corea del Norte tiene bomba atómica, Pakistán tiene bomba atómica, India tiene bomba atómica, y por eso nadie se mete con ellos. En el concierto global, la posesión de armamento nuclear es la principal garantía para que nadie se meta contigo, y los iraníes se están dando cuenta de que los están bombardeando a diario porque no tienen armamento nuclear, de ahí, la ambición de tenerlo.
El segundo objetivo, destruir la capacidad nuclear de Irán, es difícil, aunque no imposible.
Para empezar, los israelíes no tienen la capacidad para destruir las bases de enriquecimiento de uranio y plutonio de Irán y necesitan de la bomba de 30 mil libras de Estados Unidos para hacerlo, pero un ataque de esos no es garantía de nada. El rumor es que los americanos ya han decidido ayudar a Israel, y estas dos semanas que dizque Trump ha pedido para “pensar qué hacer” es pura mierda. Los gringos ya decidieron ayudar a Israel y se están tomando estas dos semanas para preparar el ataque, porque una operación de esas sobre los centros nucleares de Fordow y Natanz no es solo mandar los B-2s con la bomba y ya. Eso requiere de preparación, y toca primero degradar las defensas aéreas iraníes, llevar los portaviones y la flota americana a posiciones de soporte, mandar los bombarderos a la base americana en Diego García (una isla en el Índico), y planear el ataque, que va a necesitar más de una bomba de 30 mil libras. Se necesitan varias para que los centros nucleares iraníes bajo tierra se descuadernen, y ni así está garantizado el trabajo.
Pero ese no es el punto. El punto es que, incluso si el ataque es exitoso, los iraníes ya tienen tanta experiencia en esto que se estima que en 6 meses, 1 año, ya tienen reconstruidas otra vez las bases. En otras palabras, un ataque existoso retardaría el objetivo iraní de producir una bomba nuclear, pero no lo acabaría.
Y a todo eso hay que añadirle el riesgo militar del ataque. Los B-2s podrían ser interceptados antes de empezar el ataque, las defensas aéreas y de misiles de Irán afectar el éxito del ataque, y las represalias instantáneas del ataque a activos militares israelíes y americanos en la región pueden ser graves. Los Estados Unidos tiene numerosas bases en el Medio Oriente y como 40 mil hombres desplegados en la zona. Todas esas bases se convertirían en objetivos militares válidos para Irán después de un ataque de esa magnitud.
Y ni hablemos siquiera de la Armada americana, que quedaría bastante vulnerable a retaliaciones.
Es importante recordar que la Armada Americana resultó medio magullada por los Houthies, a quienes no pudieron someter, ¿y ahora van a someter a los iraníes quienes sí tienen un arsenal militar importante? Los gringos tiraron la toalla con los Houthies, no pudieron con ellos, ahora van a poder con Irán, ¡por favor! Sinceramente, a menos que hablemos de una guerra abierta con todos los fierros, no veo a los Estados Unidos sometiendo a Irán.
Y por último, está el objetivo de degradar la capacidad militar de Irán y forzarla a rendirse militarmente.
Para analizar este objetivo hay que entender que los Estados Unidos no es una potencia militar terrestre. Los americanos son muy buenos en el mar y en el aire, es decir, son una potencia marítima y aérea. Pero lo Estados Unidos no tiene las fuerzas terrestres para ocupar un país enorme como Irán, con 95 millones de habitantes. Nadie en el mundo tiene esa capacidad, ni siquiera China.
E Israel menos. Por lo tanto, una destrucción militar de Irán implicaría una guerra de atrición con bombarderos aéreos y misiles, y someter por esos medios a Irán es casi imposible porque nadie se rinde a bombas caídas desde el aire. Ni Alemania, ni Japon, quienes fueron reducidas a polvo por los bombardeos aéreos americanos e ingleses, se rindieron durante la Segunda Guerra Mundial, y Alemania solo claudicó cuando los rusos entraron al búnker de Hitler en Berlín, y los japoneses cuando les tiraron 2 bombas atómicas.
Hablando de bombas atómicas, también se habla de atacar Fordow y Natanz con una bomba nuclear táctica, y dicho ataque sí podría tener éxito. Sin embargo, dicho ataque abriría una caja de Pandora que a nadie le conviene. Tan pronto una potencia use una bomba atómica, ahí se acaba todo, apaga y vámonos. Después de eso, queda liberado todo el mundo con poder nuclear de restricciones morales a la hora de usar bombas atómicas. Es por esto que esta opción tampoco está dentro de las principales opciones.
Y por último está el arsenal de misiles de Irán, que como hemos visto, es mucho más poderoso que el de Israel. Se estima que Irán posee un arsenal de misiles con 40 mil unidades, y solo una fracción de ese monto ha sido usado hasta ahora. Israel está a dos semanas de quedarse sin misiles de todo tipo. A eso hay que añadirle que varios países de la región, incluidos Rusia y China, ya le han ofrecido ayuda a Irán, que ha rechazado dicha ayuda por el momento. Se dice que los pakistaníes le ofrecieron apoyo nuclear, de necesitarlo. Lo único cierto es que, ni a Rusia, ni a China, ni a Pakistán, les conviene una caída o cambio de régimen en Irán. Los rusos tienen una frontera común con Irán (el Mar Caspio) y un cambio de régimen en Irán afectaría toda su estrategia de seguridad en Asia Central en donde Rusia es líder. Si Irán se vuelve pro-Occidente, y traen al sobrino del Shah para que gobierne, como dicen por ahí, Rusia quedaría vulnerable en su “soft underbelly”, en su “bajo vientre”. Por esa exacta misma razón la Unión Soviética invadió Afganistán en 1979, asi que estoy seguro que los rusos no van a permitir una caída de Irán.
El caso de los chinos es diferente. A los chinos les conviene que Irán de batalla, porque así se mantienen ocupados los recursos militares de Estados Unidos en el Medio Oriente, dejándole las manos libres a China para operar en el extremo Oriente, su zona de influencia y en donde China busca expandirse. Ya los recursos militares americanos están bastante alargados con guerras en Ucrania y Gaza, y su presencia en Asia, como para ahora tener que ayudar a los israelíes en una guerra de desgaste con Irán.
Y los pakistaníes también ven con buenos ojos que Irán siga en la pelea y están dispuestos a ayudarlos, porque ellos saben que si Irán cae, ellos son los próximos.
De hecho, ya se ha filtrado que los rusos ayudaron a Irán a contener el ataque inicial israelí en las primeras 10 horas del conflicto, y se habla de armamento fluyendo de China y Rusia, a Irán. También están llegado convoys desde Pakistán. Irán no está sola, y creer que va a caer pronto es un error garrafal. No solo no va a caer pronto sino que yo creo que no va a caer del todo. Hasta podría salir victoriosa de este conflicto.
La mejor solución posible es una salida diplomática. Tratar de obtener algún compromiso de Irán, pero después de estos ataques traicioneros de Israel, los iraníes no confían en nadie, ni en Israel, ni en los Estados Unidos. Un “deal” con Irán se ve difícil, muy difícil.
Mi modesto pronóstico es que, si los americanos cometen el enorme error de involucrarse en esta guerra con Irán, el Eje Rusia-China-Irán-Corea del Norte va a atacar en otro lado para aumentar la presión sobre los recursos militares norteamericanos. De pronto algo pasa en Corea, de pronto algo en Taiwán.
Trump lo sabe, y por eso está esperando también. Trump no quiere meterse en un conflicto con Irán, y está viendo a ver si Israel tira la toalla primero y pide un cese al fuego una vez se le acaben los misiles, algo que puede pasar bastante pronto. De hecho, segun entiendo, los americanos están sacando misiles asignados a Ucrania para darselos a los Israelis.
Y esa es la consecuencia final de este conflicto con Irán. Ya Trump tomó su decisión y esa decisión es abandonar a Ucrania a su suerte. Durante la reunión del G-7 ignoró por completo a Zelensky, y a la próxima reunión de la OTAN ni siquiera va a ir. Ucrania ha quedado condenada. El largo frente ruso-ucraniano se está desmoronando, y si los rusos aprietan el acelerador este verano, hasta ahí llega Ucrania. Europa no tiene con qué reemplazar la ayuda americana a Ucrania, ya las cartas estan echadas.
De hecho, es por eso que los israelíes están atacando a Irán ahora. Ellos saben que en un año la guerra de Ucrania se habrá acabado y que los rusos tendrán las manos libres para darle todo su apoyo a Irán. Es ahora o nunca, pero todo parece indicar que será “nunca”…