El expresidente Álvaro Uribe Vélez ha tenido unas semanas bastante tensas desde que se anunció que dentro de la investigación en su contra por la presunta manipulación de testigos, llevada por la Corte Suprema de Justicia, se le citaría a indagatoria para que presente su defensa ante las pruebas en poder de la justicia.
No obstante, el actual senador tuvo un respiro, pues la fecha inicial de la audiencia que era para este 3 de septiembre, fue aplazada para resolver varios recursos dentro del proceso, lo que dará a los implicados unas semanas más.
Pero la incertidumbre procesal parece tener al líder el uribismo aún en modo defensivo, ya que recientemente tomó la decisión de pronunciarse a través de su cuenta de Twitter, como en ocasiones anteriores, contra el magistrado José Luis Barceló, uno de los tres togados que llevan la investigación en su contra.
Barceló ya ha sido varias veces víctima de los señalamientos de Uribe, quien parece no estar muy contento con la figura del magistrado dentro del proceso judicial.
Es por esto que el exmandatario criticó al magistrado y le pidió que todas las pruebas sean reveladas, ya que él tiene derecho a “desmontar la infamia”.
Sumado a esto, según Uribe, Barceló le comentó a varios interlocutores que supuestamente pretende indagarlo y encarcelarlo. Esto lo habría dicho en campaña y después, supuestamente. Igualmente insistió en la existencia de pruebas graves dentro del proceso, por lo que reiteró que estas sean mostradas a la opinión pública.
Magistrado Barceló dijo a varios interlocutores que me indagatoriaba, me encarcelaba, en campaña y después. Les insiste en la gravedad de las pruebas. Le ruego que publique las que no se conocen. Mi derecho a desmontar la infamia no es delito
Cabe destacar que una de las motivaciones para que se aplazara la indagatoria, es precisamente por una recusación que interpuso Uribe contra los tres magistrados José Luis Barceló, Fernando Castro y Luis Antonio Hernández, la cual ya fue rechazada pero tiene que terminar de surtir un proceso siendo revisada por otros togados ajenos al caso contra Uribe.
De igual manera aún queda pendiente la resolución de dos solicitudes, una presentada por Iván Cepeda para ser integrado como víctima dentro del proceso, y otra del congresista uribista Álvaro Hernán Prada, también investigado, quien presentó una nulidad al proceso.