La Corte está estudiando el pedido del presidente de la Cámara de Representantes de evaluar a través de una carta, de evaluar si las objeciones de Duque a la JEP son por “inconveniencia” o “inconstitucionalidad”, la Corte Constitucional declararía inconstitucionales las objeciones que hizo El presidente Iván Duque a seis puntos de la Ley Estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP.
Según fuentes de BLU Radio, al menos cinco magistrados del alto tribunal votarían a favor de la decisión, en respuesta a una consulta que hizo Alejandro Chacón, presidente de la Cámara de Representantes.
Así están las cosas en la Corte Constitucional: por el sí votarían el ponente Antonio José Lizarazo y los magistrados Diana Fajardo, Alberto Rojas, Cristina Pardo y José Fernado Reyes, por el no, lo haría Luis Guillermo Guerrero, y están indecisos Gloria Ortiz y Alejandro Linares. El magistrado Carlos Bernal se declaró impedido.
Así, la mayoría de magistrados del alto tribunal estaría considerando que esas objeciones, aunque fueron sustentadas por Duque por razones de inconveniencia -es decir, por razones políticas, fiscales o económicas-, realmente son objeciones constitucionales que atacan lo que la Corte ya revisó y estudió, y sobre lo que ya se pronunció. el presidente Iván Duque en las últimas horas ha dicho que al hacer seis objeciones a ley estatutaria de la JEP no tiene el propósito de desafiar a las Corte, y que lo que busca es generar un consenso en el Congreso “para mejorar la justicia transicional”.
También ha dicho que sus objeciones son por razones de inconveniencia, y que la Constitución le da la atribución de objetar proyectos de ley antes de ser sancionados. Según Ivan Duque, ese mismo procedimiento fue adelantado por el anterior gobierno con una ley estatutaria que ya había pasado por la Corte Constitucional. Fuente de consulta, W radio.