La Corte Constitucional acaba de negar una tutela que presentó el cineasta Ciro Guerra en contra de las periodistas Catalina Ruiz-Navarro y Matilde de los Milagros que publicaron en junio de 2020 en el portal digital Volcánicas ocho denuncias de acoso y abuso sexual en su contra y que el cineasta pretendía que fuera eliminado.
El alto tribunal dijo que las periodistas «no violaron los derechos del peticionario, sino que presentaron un reportaje de interés público y político, que refleja un discurso especialmente protegido y necesario para enfrentar la discriminación contra la mujer y la violencia basada en género».
«Estas mujeres llevaron a la sociedad los ecos de las voces de otras mujeres, inseguras ante una institucionalidad que aún se evidencia precaria para enfrentar el acoso y el abuso; y que, en muchas ocasiones, termina por generar daños adicionales a las víctimas», dice el fallo.
Con ponencia de la magistrada Diana Fajardo Rivera, la Corte Constitucional analizó el caso en el que entraron en conflicto la garantía de los derechos a la libertad de expresión y a la honra y al buen nombre que alegaba vulnerados Guerra y se refirió a la protección del discurso que pretende denunciar la violencia basada en género y reiteró la validez del escrache y su relación con el periodismo feminista.
El reportaje reprodujo denuncias reservadas y anónimas sobre violencia sexual, discurso constitucionalmente protegido, demostró un trabajo investigativo serio.
En ese sentido, la Sala Plena dijo que las periodistas siempre diferenciaron entre los relatos de las víctimas y su opinión, respetando en cada uno de dichos contextos los estándares exigibles constitucionalmente, por lo cual no vulneraron los derechos fundamentales de Ciro Guerra.
«El reportaje reprodujo denuncias reservadas y anónimas sobre violencia sexual, discurso constitucionalmente protegido, demostró un trabajo investigativo serio, como el que exige la jurisprudencia en torno al estándar de veracidad, y relejó la decisión ética del periodismo feminista de trabajar por los derechos de las mujeres y erradicar la violencia en su contra», dice la decisión.
La Corte añadió que la opinión «de las periodistas no partió del vació sino de una profunda investigación y ellas, en todo caso, no afirmaron que Ciro Alfonso Guerra Picón hubiera sido condenado o esté siendo investigado por algún delito».
Por tanto, la Sala no encontró elementos para determinar que el reportaje tenía el propósito de dañar al accionante (desde el concepto de la real malicia), sino el de contribuir al debate público.
Además, la Corte dijo que las periodistas cumplieron con el deber que se exige al periodismo de contrastar los hechos denunciados con la versión de la persona implicada, pues el reportaje incluyó la transcripción de una llamada al accionante en la que tuvo la oportunidad de hablar sobre el tema.
“La opinión de las periodistas no partió del vacío sino de una profunda investigación y ellas, en todo caso, no afirmaron que Ciro Alfonso Guerra Picón hubiera sido condenado o esté siendo investigado por algún delito. Por tanto, la Sala no encontró elementos para determinar que el reportaje tenía el propósito de dañar al accionante (desde el concepto de la real malicia), sino el de contribuir al debate público», dice el fallo.
Por eso, la Corte decidió remitir copia de esta sentencia al juzgado de Bogotá -que tramita la demanda declarativa de responsabilidad civil extracontractual iniciada por el Guerra en contra las periodistas en donde se pidió una indemnización por 1 millón de dólares.
Y remitió copias a la Fiscalía en donde cursa la denuncia penal presentada por el director de cine contra las periodistas del portal Volcánicas para que, de considerarlo pertinente, “tengan en cuenta los lineamientos fijados sobre el ejercicio abusivo del derecho de acceso a la administración de justicia y la necesidad de aplicar una perspectiva de género al resolver casos relacionados con escenarios de discriminación y violencia contra la mujer».
Cabe recordar que la tutela había sido fallada en mayo de 2021 a su favor, en virtud del cual las periodistas publicaron en el portal ‘Volcánicas’ una versión extendida del artículo original con más testimonios.
Ciro Guerra ha manifestado su desacuerdo con las acusaciones anónimas que contiene la publicación y ha dicho que » no he cometido ninguna de las faltas de las que se me señala».