Redacción: laregional.net
Aduciendo que no se violó el derecho al buen nombre, el Tribunal Administrativo de Bolívar revocó el fallo de primera instancia en los que el alcalde de Cartagena, William Dau había entutelado al periodista Lucio Torres, por publicaciones que afectaban su imagen.
Con ponencia de José Rafael Guerrero Leal, el Tribunal consideró que no hay pruebas para censurar las publicaciones de Torres en el portal VoxPopuli.Digital sobre la actuación del alcalde de Cartagena.
Según el nuevo fallo, Torres no violó el derecho al buen nombre del mandatario, en referencia a la publicación: ‘Alcalde Dau, ¿usted es adicto al bazuco?’, “crónica basada en hechos ponderados, analizados por el periodista”.
Según el Tribunal no está clara la frontera entre información y opinión de las publicaciones y Dau no demostró que el periodista le violó sus derechos al buen nombre y a la presunción de inocencia.
Es así como consideró la alta instancia que el accionante afirmó que las publicaciones son falsas y anexa pruebas documentales de las mismas, “sin embargo, estas resultan insuficientes para asumir como probado los requerimientos constitucionales para restringir las expresiones en virtud del derecho de la libre expresión”.
Es así como consideró el Tribunal que las aseveraciones de Dau sobre la violación de sus derechos fueron subjetivas y no presentó las pruebas que le permitieran al juez censurar las publicaciones por violentar derechos fundamentales del alcalde.