Nunca antes, en la reciente historia política del país, a un expresidente de la República le había tocado enfrentar una situación tan adversa como la que está retando el expresidente y actual senador Álvaro Uribe Vélez.
En las dos últimas semanas Uribe ha recibido dos baldados de agua fría a su honra y dignidad.
La primera. Una jugada que tuvo efecto a dos bandas en contra del congresista y líder máximo del Centro Democrático que de demandante termino investigado por La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia por falsa denuncia y presunta manipulación de testigos.
Compleja red de exjefes paramilitares
Esta investigación reveló una serie de pruebas que relacionan a Uribe Vélez con una compleja red de testigos falsos encabezada por varios exjefes paramilitares y la Corte ordenó priorizar esta investigación por paramilitarismo.
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia decidió rechazar la demanda del senador Uribe contra el también senador Iván Cepeda por falso testimonio e invirtió el sentido de la investigación.
La investigación inició en 2014 cuando el senador Cepeda presentó un debate sobre el paramilitarismo en Antioquia durante la época en que el expresidente Uribe era gobernador de este departamento.
Durante el debate Cepeda, reveló que los ex jefes de las AUC Pablo Hernán Sierra García y Juan Monsalve Pineda, condenados por paramilitarismo y presos en las cárceles de Itagüí y Cómbita, en entrevistas concedidas respaldaban la tesis que en la finca Las Guacharacas propiedad de la familia de Uribe Vélez se había creado el Bloque Metro de las autodefensas.
Un informe de 17 páginas que presentó el magistrado Fernando Bolaños sobre esta investigación devela varios hechos alrededor de esos presuntos nexos con grupos paramilitares. En concreto cinco:
1.- La presunta conformación de grupos paramilitares que se asentaron en la hacienda Guacharacas, que era propiedad del ex presidente
2.- La masacre del Aro.
3.- La Masacre de La Granja.
4.- la creación del Bloque Metro.
5.- y el asesinato de Jesús María Valle Jaramillo.
El fallo el alto tribunal, concluye que el senador Cepeda no coordinó los testimonios de los encarcelados en contra del expresidente Uribe, y añade, que a quien se debe investigar es justamente al expresidente por una supuesta manipulación de los testigos que presentó en contra de Iván Cepeda que son los también encarcelados paramilitares: Ramiro Henao y Gabriel Muñoz Ramírez.
Uribe podría enfrentar muerte política:
La segunda decisión que hoy mantiene entre las cuerdas al senador Uribe la tomó el Consejo de Estado que admitió demandas de pérdida de investidura contra Álvaro Uribe y el actual candidato presidencial por el Centro Democrático Iván Duque por ausentarse de varias sesiones del Congreso a la hora de votar en la legislatura pasada. Sobre el particular hay un precedente, en primera instancia, que decretó la muerte política de la representante de La U Luz Adriana Moreno Marmolejo,
El alto tribunal aceptó la demanda que interpuso el abogado Nixon Torres contra el expresidente, y hace dos semanas había recibido también, la que Adriana Posso Rodríguez puso contra Duque.
De acuerdo con entrevistas a medios nacionales Torres, interpuso ese recurso «porque Uribe no asistió a la votación de unas 12 o 14 sesiones de forma consecutiva en la última legislatura».
Fue noticia que Álvaro Uribe Vélez participó de todas las discusiones, pero al momento de votar se salía del recinto y no votaba los proyectos relacionados con la paz, ni siquiera negativamente. Igual práctica adelantaba la Bancada del Centro Democrático. El país recuerda, incluso, que los 21 senadores uribistas acudieron a todas las sesiones, pero nunca votaron en el llamado fast track. Está misma conducta fue la que le costó la investidura a la representante de La U.